2015年“中央一号文件”明确提出“坚决查处发生在农民身边的不正之风和腐败问题”。值得注意的是，正如古代“斛”上的隐形腐败，目前“苍蝇”的腐败行为也越来越隐蔽和“低调”，腐败手段也越来越“创新”，需要我们静下心来，认真研究，保持常抓的韧劲、长抓的耐心，不断强化监督执纪问责，切实保障农民群众合法权益不受损害，力促中央各项惠农政策落实到位。

　　《三国演义》里面有一段故事：曹操十七万大军驻扎前线，粮食将尽，借得孙策粮米十万斛，仍然入不敷出。粮官问“兵多粮少，当如之何?”操曰：“可将小斛散之，权且救一时之急。”粮官又问“兵士倘怨，如何?”操曰：“吾自有策。”后来士兵怨望，曹操对粮官说借君头一用，遂诛杀粮官，罪名是“故行小斛，盗窃官粮”,于是众怨始解。

　　故事里的“斛”(hú)是古代重要的量器，民间也称“斛子”，形状一般是平底方筒，底大口小，外有双柄，可称量粮食。《史记》记载秦朝“平斗斛度量，十斗为一斛”，一斛可装十斗粮食。古代官员领工资也长期用“斛”计算，清代一个七品知县每月的俸银45两，禄米是45斛，合称“俸禄”。当然，斛的最主要用途是作为官府征收粮食的量器。只是此等小物，竟会让百姓既恨又怕，简直成了“谈斛色变”。何以至此?原来都是“苍蝇”惹的祸，斛沦为征粮小吏搞隐形腐败的工具。

　　第一计“偷梁换柱”——私自铸造大斛。自秦以降，历代朝廷均把统一制作“官斛”作为一统天下的重要标志，例如元初朝廷“颁斗斛权衡”(《元史·世祖纪》)，明初“工部颁铁斛，下诸县准式”(《明史·周忱列传》)。官斛带有朝廷“火烙印记”，注明“某年校准”，颁发全国通用。但是私自铸斛仍然屡禁不止，有的是地方官府私铸，比如南宋嘉定年间“索毁太平州私创之大斛”(《宋史·真德秀传》);有的是民间私铸，比如明代崇祯年间“佃人以田主征租斛大，聚数千人，噪县庭”(《明史·王养正传》)。地方官府和田主私铸比官斛大的大斛收粮，再用官斛转交朝廷，也就是俗语说的“大斗进，小斗出”，赚取剪刀差，剪掉了农民赖以生存的口粮，以致“大斛倍收，多方索取，所至鸡犬为空”(《明史·食货志》)。

　　第二计“巧取豪夺”——榨取“斛面米”。征粮的时候，农民把粮食倒进斛里，小吏拿一块木制刮板(古称“概”)横刮斛口，称为“刮斛”，斛面的粮食平了，就是斛装满了，按说这是件技术含量不高的工作，但竟然也有许多“文章”可做。元曲无名氏《陈州粜米》：“哎!量米的又量不平，原来是八升呀，小斗儿加三秤。”猫腻就在那块刮板上，木制刮板有弹性，可以弯成月牙状，“月牙”朝下，刮过之后斛面粮食形成凸面，粮食就“凭空”多留下一部分。有的征粮小吏还会“踢斛”、“跌斛”，让斛晃荡几下，斛面就会下降点儿;有的悄悄将斛的内侧和底部削薄，这样容积变大，外观却看不出来;有的懒得动心思，就明目张胆在斛面留个粮食尖儿，称为“淋尖”，农民也敢怒不敢言。这些从斛面上刮取的粮食，古人称之为“斛面米”，都被地方官吏私分了。《宋史》记载南宋初年上饶县令程迥见到小吏“又取斛面米”，力止之，说：“令与吏服食者，皆此邦之民膏血也。”这样有良知的封建官吏毕竟是少数，所以被史书专门记录了下来。

　　第三计“无中生有”——最后还得“打个折”。清代道光元年，江苏学政姚文田在《敬陈漕运情形疏》中写道“书吏等先以淋尖、踢脚、洒散多方糜耗，是其数已不敷。再以折扣计算，如准作七折，便须再加四五十石。”其中“折扣”不是咱们今天买东西打折，而是管征粮的小吏看到斛满之后，随手抓一把米，摇摇头说不合格，要么说米里有虫有沙子，要么说米发霉了，哪怕这是白花花的稻花香大米，就一句“不合格”，老百姓就没办法，只能苦苦哀求，等到“公差老爷”大发慈悲，说打个七折吧，意思就是这些米就折算七成了，还得回家再拉三成大米过来!要想不被刁难，只能拿血汗钱给小吏送礼。被刁难的大多都是贫民，有的大户“人情熟络”，小吏们甚至会少收粮食，少收的部分自然由贫民来补了。晚清左宗棠愤怒地说“以小户之浮收，抵大户之不足，以闾阎奉公之款，徒为吏胥中饱之资”。(《左文襄公全集·奏疏卷》)

　　以上所举仅仅是史料中的部分事例，各种意想不到的腐败“妙计”不胜枚举，从中我们可以看出古代“小吏虐民”的现象是何其严重，斛口变成了吞噬百姓血肉的虎口，百姓焉能不谈斛色变?封建朝廷也并非完全不重视这一问题，比如宋代专门设了“监仓检察斛面官”监督小吏征粮，明代《大明律》明确规定“踢斛淋尖多收斛面者杖六十，提调官吏知而不举与同罪”。但是利益的驱动和监察的缺位，造成相关法律与监督形同虚设。牢固的利益链条和强大的利益集团，反而会攻击那些揭露黑暗大力反腐的官员。宋代嘉祐年间，两浙转运使孙瑜看到当地“郡县仓庾(即仓库)以斗斛大小为奸”，就上奏朝廷，开除涉案小吏(“黜吏之亡状者”)，“民大喜”，老百姓很高兴，但孙瑜最后却因此被贬官。(《宋史·孙瑜传》)“千里之堤毁于蚁穴”，在承平之世，小吏贪酷已成习惯，到了乱世，仍然保持其腐败的惯性，不收敛不收手，其危害性则暴露无遗。明末战乱灾荒频繁，很多地方颗粒无收，朝廷下诏免掉受灾地方的钱粮，但当地州县“当事者却匿之不发，征粮益急，追逼敲扑呼号之声彻昼夜”，这样竭泽而渔的结果只能是造成封建统治堤坝的彻底崩溃。

　　“往事越千年，魏武挥鞭”，本文开头那则小故事不过是古人讽刺曹操“好用权谋”的小段子，而封建社会老百姓“谈斛色变”却是真实的近乎残酷的历史记载。如今那延用数千年的“斛”早已安放在博物馆中，然而历史的教训却仍然值得关注。苍蝇成群，其害如虎!任何侵害群众切身利益的腐败行为，哪怕是看起来“微不足道”的小事，也应予以高度警惕和重视。

　　近日，中共中央、国务院印发了《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》(即2015年“中央一号文件”)，明确提出“坚决查处发生在农民身边的不正之风和腐败问题”。当前，我们坚持“老虎”“苍蝇”一起打，以零容忍态度惩治腐败，正是因为“苍蝇”虽然级别不高，权力有限，但直接面对群众，侵害群众切身利益，影响党的形象，损害党的威信，危害性不容小觑。值得注意的是，正如古代“斛”上的隐形腐败，目前“苍蝇”的腐败行为也越来越隐蔽和“低调”，腐败手段也越来越“创新”，需要我们静下心来，认真研究，保持常抓的韧劲、长抓的耐心，一切为了群众，紧紧依靠群众，不断强化监督执纪问责，坚定不移推进党风廉政建设和反腐败斗争。